Tagarchief: opgelicht?!

Ellie Lust gaat bij Opgelicht?! aan de slag

Jaap eh…Jongbloed maakte gisteren bekend dat Ellie Lust gaat meewerken aan het programma Opgelicht?! als speciaal medewerker politie. De top van de politie heeft een aantal maanden geleden met een interne mail duidelijk kenbaar gemaakt dat het verboden is om aan amusementsprogramma’s zoals deze mee te werken maar door haar functie binnen dit programma zullen er wel weer lijntjes liggen. Kijkt en luistert u naar Jaap ..eh.. Jongbloed..

Geen hoger beroep tegen vonnis AVROTROS

We hebben besloten om geen hoger beroep in te stellen tegen het vonnis van AVROTROS. Niet dat we schuld erkennen of hiermee bevestigen dat het item wat ze hebben uitgezonden op waarheid berust maar we hebben niet de verwachting dat de rechtelijke macht de moed heeft om tegen een dergelijk falend handelen op te treden. De vrijheid van meningsuiting mag worden misbruikt om leugens te vertellen of het publiek bewust op het verkeerde been te zetten. Daarnaast heeft AVROTROS aangetoond elke verantwoordelijkheid voor haar eigen daden te willen ontlopen. Ze roepen van alles maar we hebben in de rechtszaal geen enkel bewijs gezien. Daar doen ze het af als dat de beschuldigingen een mening van derden is en dat zij het woord fraudeur en oplichter nooit hebben genoemd. Laf..

Door het publiceren van de bewijzen op dit blog en de vele steun die we daarop hebben ontvangen zijn we van mening dat we genoeg hebben aangetoond dat de redactie het verhaal in elkaar geflanst heeft. Het amusementsprogramma Opgelicht?! heeft niet als doelstelling om een objectief verhaal te brengen op basis van hoor en wederhoor. De klager krijgt alle ruimte en de beklaagde wordt geschoffeerd ook al weten ze dat het verhaal in een andere context geplaatst dient te worden. Het is jammer dat hiervoor overheidsgelden worden gebruikt.

We gaan door met ons leven en hebben eigenlijk medelijden dat personen als Jaap Jongbloed en Suzanne van Asseldonk hun leven moet vullen met het creëren van leugens om het bestaansrecht van het programma te waarborgen. Er is een gelukkig een levende discussie losgebarsten over het bestaansrecht van de NPO en hopen dat de ogen van de politiek op een gegeven moment worden geopend zodat dergelijke programma’s van de buis worden gehaald.

Wederom geen reactie van Kooijmans

Raadsman Kooijmans heeft zoals verwacht niet gereageerd op de brief waarin wij hem aansprakelijk hebben gesteld voor de schade door de illegale verkoop van de Contest 30b. Het pedante mannetje had nog zo’n grote mond in de rechtszaal terwijl hij zwaaide met de kopieen van het dossier die hij had gedownload van de website van het pulpprogramma Opgelicht.! maar nu is hij ondergedoken en horen we niets. Nu is het al een standaard gegeven dat iedereen die zo zielig heeft gedaan in het programma en met zeikverhalen hun straatje schoon wilden vegen heel erg stil zijn sinds de lancering van dit blog en na het publiceren van alle bewijzen, maar fraudeur Kooijmans spant de kroon. Op 18 februari a.s. behandelt de Raad van Discipline de eerdere klacht over de wantvertoning van deze man en zijn stelende client Harry Verbeek maar we hopen dat hij dan wel lef genoeg heeft om ook vragen over deze illegale verkoop te beantwoorden.

Welkom terug AVROTROS

Het bezoek door de redactieleden van Opgelicht?! aan dit blog was wat teruggelopen in de afgelopen weken maar ze zijn weer terug op volle sterkte. Gisteren hebben ze zich weer even laten informeren over de laatste stand van zaken en hebben met name de pagina’s rond Suzanne van Asseldonk en haar zogenaamde freelance activiteiten in Florida en de malafide advocaat Kooijmans tot zich genomen.

Van Kaam, waar blijft de dagvaarding?

Vorig jaar was raadsman van Kaam zo beledigd dat we hadden aangekondigd de AvroTros te dagvaarden maar dat dit pas veel later gebeurde als was aangekondigd. Na drie jankbrieven over artikelen op dit blog en de aangekondigde dagvaarding hebben we nu maanden later nog steeds niets ontvangen. We gaan er maar vanuit dat het geblaat is geweest van een gefrustreerde raadsman die hetzelfde doet wat hij anderen verwijt.

Kooijmans en Verbeek verkopen zeiljacht illegaal

De soap rondom de van diefstal en verduistering verdachte Harry Verbeek van de firma Shipshape en zijn struisvogel mr. Kooijmans blijft maar doorgaan. Gisteren hebben we ontdekt dat de heren het Contest zeilschip hebben verkocht dat niet van mij was maar van een derde. In het begin van de procedure in november 2017 waarin zij beslag hadden gelegd op het schip hebben wij de deurwaarder hiervan op de hoogte gebracht. Het eigendomsbewijs werd simpel opzij geschoven. Zij hadden dus niet het recht om dit schip te verkopen. Struisvogeltje Kooijmans heeft ook sindsdien nooit gemeld dat het schip daadwerkelijk was verkocht en heeft nimmer de opbrengst in mindering gebracht van de in hun ogen nog uitstaande vordering. Daarnaast is ook de curator nimmer geïnformeerd. Naast het verduisteren van goederen van 20.000 euro heeft dit ook achter de rug om van iedereen plaatsgevonden.

Tenslotte meldde de struisvogel dat zowel hij als zijn client Shipshape niet meer zullen reageren op brieven of emails van ons. Ik snap heel goed dat hij met deze zaak in zijn maag zit en je niet meer wilt reageren. Je wordt tenslotte niet elke dag betrapt op fraude, verduistering en diefstal. Kooijmans had in de rechtszaal zo’n grote waffel over het dossier op de site van het AvroTros amusementsprogramma Opgelicht? en nu blijkt achteraf dat hij en zijn client zelf de kluit belazerd hebben. Daar wil je inderdaad niet over corresponderen. We gaan door tot de onderste steen boven is gekomen waarbij we de Raad van Discipline ook zullen informeren over de laatste ontwikkelingen.

Nieuw WOB-verzoek ingediend bij politie Den Haag

Naar aanleiding van de uitzending van Opgelicht?! gisteravond, waarin beelden werden vertoond van een arrestatieteam die een aanhouding uitvoerde, hebben we vanmorgen opnieuw een WOB-verzoek ingediend bij de politie in Den Haag. In een reactie op een eerder WOB-verzoek kregen we te horen dat er geen samenwerking meer zou plaatsvinden met programma’s zoals Opgelicht?! en Ontvoerd van John van de Heuvel. Er was zelfs een memo naar alle korpsen uitgegaan dat iedere medewerking moest worden gestopt. Het is daarom vreemd om nu te moeten constateren dat de samenwerking op de oude voet verdergaat.

Arjen Lubach legt uit waarom de NPO op de schop moet

Sinds het nauwe contact met de redactie van Opgelicht?! hebben we kunnen ervaren hoe de publieke omroep AvroTros belastinggeld verbrandt aan een programma waarin de kijker bewust op het verkeerde been wordt gezet en wordt voorgelogen. Mede daarom zijn we fel tegen de publieke omroep en moet deze op de schop. Ook Arjen Lubach heeft de waanzin van het publieke bestel eens goed in kaart gebracht. Kijk hier naar de uitzending afgelopen zondag.

Redactie Opgelicht negeerde verzoek niet filmen met verborgen camera

In het vonnis werd gemeld dat ik de redactie nimmer had gevraagd om geen gebruik te maken van de verborgen camera. In de e-mail van 12 december 2016, voorafgaand aan het interview, staat duidelijk vermeld dat ik dit niet wil. De rechter heeft dit stuk ook in zijn dossier zitten maar was al te vooringenomen om hier objectief aandacht aan te besteden. De redactie stelde namelijk dat het juist een sterke indruk maakte als ik mijn verhaal kwam doen en kon onderbouwen. Zij hebben in de periode van 12-15 december 2016 heel veel moeite gedaan om mij voor de camera te krijgen door middel van emails en telefoontjes. In het dossier op hun website werd er vermeld dat ik zelfs wilde komen en dat ik nooit was uitgenodigd…

Op 13 dec. 2016, om 17:35 heeft Opgelicht <opgelicht@avrotros.nl> het volgende geschreven:

Geachte heer Tijdgat,

Bedankt voor uw mail. Wij stellen het op prijs dat u met ons in contact wil treden. Wij willen u nogmaals voorleggen om een gesprek met ons in bijzijn van een cameraploeg aan te gaan. Wij zullen zeer waarschijnlijk een reportage gaan uitzenden waar verschillende gedupeerden op camera hun verhaal delen. Hierin wordt onder andere gesproken over uw bv’s, maar ook over contracten die u in privaat bent aangegaan.
In ons telefoongesprek gaf u aan dat u openheid van zaken wil geven en niets te verbergen heeft. Het maakt uw toelichting veel sterker als de kijker deze van u zelf verneemt. Wij horen graag voor morgen 14:00 of u een interview afspraak met ons wil maken.
Met vriendelijke groet,
Redactie Opgelicht?!

Wat is er overgebleven van de toelichting en het 50 minuten durende interview met drie (..) camerateams ? Een beetje knip- en plakwerk van 1,5 minuut waarin het verhaal volledig uit de context is gehaald en waarin antwoorden geplaatst zijn die niet eens bij de vraag hoorden. Als je toezegt om te komen, waarom moet er dan nog met een verborgen camera worden gefilmd ?
AVROTROS-loopjongen van Kaam stond in juni jl. in de rechtszaal te betogen dat ik nimmer het verzoek heb gedaan om niet gefilmd te worden met een verborgen camera maar het bewijs hier zegt duidelijk iets anders. Triest om te ervaren dat de raadsman met leugens zich uit zijn benarde positie probeert te manoeuvreren.

AVROTROS liegt over de werkwijze van Opgelicht?!

Raadsman van Kaam heeft tijdens de zitting op 28 juni jl. zitten betogen en in zijn pleidooi zitten liegen dat de redactie van Opgelicht?! mij nooit een fraudeur of oplichter had genoemd. Het waren alleen maar de meningen van derden die werden besproken. Het was niet de mening van de omroep zelf.

Als we goed kijken naar de omschrijving van het programma blijkt dat van Kaam wederom uit zijn nek zit te kletsen: ‘Opgelicht?! is het tv-programma met spraakmakende reportages over oplichtingspraktijken en de laatste nieuwtjes, waarschuwingen en tips uit de wereld van fraude en bedrog. Al sinds 2000 besteedt Opgelicht?! aandacht aan zaken op het gebied van oplichting. Denk bijvoorbeeld aan faillisementsfraude of oplichting via WhatsApp. De presentatie is sinds augustus 2016 in handen van Jaap Jongbloed’. 

Er staat nergens dat er alleen maar meningen van derden worden aangehaald zoals ze zelf zeggen. De redactie gaat op basis van klachten aan het werk en brengt een gekleurd item over de beklaagde. Er wordt nimmer bewijs getoond want dat wordt altijd angstvallig vermeden. De redactie creëert duidelijk al sinds het jaar 2000 leugens om de kijkcijfers te garanderen. Ze zijn echter te laf om verantwoording te dragen voor hun eigen rotzooi als ze erop aangesproken worden in de rechtszaal. Het zijn profiteurs die op kosten van de belastingbetaler hun inkomen ontvangen. Als ze zelf hun broek moesten ophouden was de grootste familie van Nederland al lang failliet geweest.  Kan iemand ons daarom uitleggen waarom autocuekoning Jaap Jongbloed 268.000 euro belastinggeld mag verdienen door een programma te presenteren waarin hij alles en iedereen zielig vindt en zo meeleeft zonder het lef te hebben om het hele verhaal objectief in beeld te brengen ?